Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

В системе Центров занятости работает примерно 35 тысяч человек.

50 трудоустройств в год, большинство из которых долго не длятся, осуществляются силами 1000 сотрудников ЦЗ. Или одно трудоустройство на двадцать сотрудников ЦЗ в год!

Средняя зарплата сотрудника ЦЗ по стране с налогами и прочим, без стоимости зданий, электричества и прочего около 30 тыс. руб.

30 тыс. на 12 на 1000 делить на 50 = 7 миллионов рублей с плюсом, не считая косвенных расходов на инфраструктуру, которые ещё примерно столько же…

В итоге, если сложить все издержки, около 15 миллионов рублей обходится бюджету и нам с вами, как налогоплательщикам, одно реальное трудоустройство безработного с помощью усреднённого Центра Занятости.

Вывод?

1. Россия охренительно богатая страна!
2. Думаю Государственная служа занятости не единственная государственная структура, в которой работает 35 000 (тридцать пять тысяч) человек, и которая не делает ничего полезного. Просто 35 тысяч человек получают базовый безусловный доход за то, что переводят десятки миллиардов рублей в год из ресурсов в дерьмо.
3. Россия охренительно богатая страна!

Алексей Захаров - основатель SuperJob

Анатомия 90-х

Демократы приходили к власти в России дважды – в феврале 1917-го и в декабре 1991-го. Оба раза короткий период их правления кончался экономической катастрофой и сменой режима на авторитарный. Оба раза демократы осуществляли социалистические программы: высокие налоги, высокая инфляция, служба интересам привилегированного меньшинства.

Но если Керенский открыто объявил себя социалистом, то к реформаторам 1990-х несправедливо прилип ярлык «либералов». Между тем, Гайдар прямо говорил, что России нужен «курс на обновление социализма», а вовсе не на американский (какой-никакой) капитализм.

Попробуем максимально сжато и информативно проследить логику и действия демократов-реформаторов из 1990-х.

Налоги

После развала СССР у государства осталось много советских внешних долгов и не было денег, чтобы кормить толпы бюджетников (учителей, врачей, пенсионеров и пр.) и субсидировать убыточные производства, вроде угольных шахт. Бюджетники и никому не нужные шахтеры проводят стачки и митинги, растет социальное напряжение. Что делать?

Collapse )

Свободная Россия, которую мы потеряли… в 1992-м

Россия без налогов и министерства информации, со свободным рынком валют и частными правоохранительными фирмами — именно такую страну, предельно свободную и стремительно богатеющую, мы потеряли в первый год после краха советского режима.


Знали ли вы, что на рубеже 1980–90-х, когда в узком кругу советских экономистов вырабатывались основные концепции реформ, в России существовал либертарианский дискурс?

Оказывается, он не только существовал, но и конкурировал с победившим в итоге, интервенционистским гайдаровским дискурсом, который привел Россию туда, где она разлагается сейчас. Вместо свободной мы получили еще одну смешанную, полусоветскую экономическую систему, которая до сих пор держит десятки миллионов людей в унизительной нищете, но десятки людей, приближенных к государству, наградила золотыми орденами и унитазами.

Как вспоминал депутат Михаил Киселев, автор либертарианского по духу указа «О свободе торговли» на заре новой России, к 1991 году среди потенциальных реформаторов сложились две группы — «дирижистов» и «либералов». К первой группе, более широкой и статусной, принадлежали Гайдар и Чубайс. Они планировали реформировать советскую экономику при активном вмешательстве и контроле со стороны государства. Указ «О свободе торговли», к примеру, вообще не входил в их планы и был встречен Гайдаром «без воодушевления».

Collapse )

в Канаде существовала эффективная банковская система

Оказывается, в Канаде существовала эффективная банковская система на основе частных банков, выпускающих конкурирующую валюту. 

В 1867 году бумажная валюта Канады состояла в основном из находящихся в обращении банкнот пары десятков коммерческих банков, а также некоторых выпущенных государством бумажных денег, известных как банкноты «Доминиона». Хотя банкноты Доминиона были признаны законным платежным средством, в отличие от банкнот национальных банков США, которые должны были быть обеспечены определенными государственными облигациями США, банкноты Канады были обеспечены общими активами их эмитентов. Канадские банки также могли, в отличие от своих американских коллег, открывать отделения по выпуску банкнот в любой точке этой страны и даже за ее пределами (у некоторых из них были отделения в Нью-Йорке). От банков также не требовалось поддерживать какую-либо конкретную сумму денежных резервов. Короче говоря, предложение канадских банкнот было почти полностью нерегулируемым.

Как указывает Джордж Селджин, с ссылкой на Брекенриджа, Северная Америка в 1873 году пережила одну из самых серьезных финансовых паник, когда-либо существовавших. Однако в Канаде «никакой паники в общепринятом смысле этого слова не произошло»; «доверие к [канадским] банкам было сильным»:

"За исключением небольшого, но быстрого падения банковских запасов в сентябре и небольшого "набега" в двух или трех банках, в ситуации не проявилось никаких критических особенностей, и страна избежала банковской паники"

Collapse )